La toma de decisiones es uno de los aspectos más esenciales y, a la vez, más angustiosos de la vida humana. Se encuentra en la intersección entre la libertad y la incertidumbre, entre el deseo y el temor. En muchos casos, nos vemos enfrentados a elecciones que, de una u otra forma, definen nuestra trayectoria vital: un cambio de trabajo, una relación amorosa, o una aventura personal. La duda persiste antes de cada paso y, más aún, en los momentos posteriores a la decisión no tomada. Surge una inquietud existencial en forma de la pregunta: «¿Qué hubiese pasado si lo hubiese intentado?».
Perspectiva Psicológica: El Peso de la Decisión y el Temor al Arrepentimiento
Desde una perspectiva psicológica, la indecisión y el miedo al arrepentimiento pueden estar profundamente conectados con dos factores: el temor al fracaso y la ansiedad por la incertidumbre. Tomar una decisión significativa, como cambiar de trabajo o expresar sentimientos amorosos, implica una dosis considerable de vulnerabilidad. Esto se relaciona con el concepto de la aversión a la pérdida, planteado por Kahneman y Tversky (1979) en su teoría de la perspectiva. Según este enfoque, las personas tienden a sentir más intensamente el dolor de una pérdida que el placer de una ganancia equivalente, lo que nos predispone a evitar el riesgo de perder, incluso si eso implica perder la oportunidad de ganar algo valioso.
El resultado es que la evitación de tomar decisiones importantes puede convertirse en una estrategia psicológica de protección contra el arrepentimiento inmediato, pero, a largo plazo, esta evitación puede producir un tipo más profundo y persistente de arrepentimiento: el de no haberlo intentado.
Referencia: Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
Filosofía: La Elección como Manifestación de Libertad y Existencialismo
En la filosofía existencial, la toma de decisiones es vista como una manifestación fundamental de la libertad humana. Jean-Paul Sartre, uno de los exponentes más importantes del existencialismo, sostiene que el ser humano está «condenado a ser libre». Esta libertad es, a la vez, un privilegio y una carga. Cada elección que hacemos define lo que somos, y las decisiones no tomadas nos confrontan con la responsabilidad de haber renunciado a otras posibilidades.
Sartre argumenta que la vida es un proceso continuo de elecciones que construyen nuestra identidad. Cuando elegimos, estamos definiendo lo que queremos ser en ese momento, pero cuando no lo hacemos, también estamos eligiendo. El «no hacer» también es un acto de libertad, aunque sea uno que frecuentemente deja un vacío existencial, conocido como mala fe, que es la auto-decepción que ocurre cuando pretendemos que no somos responsables de nuestras decisiones o de la ausencia de ellas.
El «¿qué hubiese pasado si…?» es, desde esta perspectiva filosófica, una evasión de nuestra responsabilidad total por la vida que llevamos. La existencia está llena de caminos no transitados, y la melancolía de lo que podría haber sido nos recuerda constantemente que estamos en un estado de constante elección.
Referencia: Sartre, J. P. (1943). L’être et le néant (El ser y la nada). Gallimard.
Perspectiva Existencial: El Miedo al «No Vivir» y la Autenticidad
Viktor Frankl, en su obra El hombre en busca de sentido, nos ofrece una perspectiva existencial que nos invita a afrontar nuestras decisiones con autenticidad, poniendo en el centro de la vida humana la búsqueda de sentido. Frankl sugiere que muchas veces evitamos tomar decisiones importantes porque tememos enfrentarnos a nuestra propia búsqueda de significado. Sin embargo, es precisamente en el acto de decidir, de comprometerse con una acción, donde se encuentra el verdadero sentido de la vida. Cada elección es una oportunidad de afirmar nuestra existencia y de acercarnos a lo que realmente queremos ser.
La sensación de «¿qué hubiese pasado si…?» nos recuerda que no hemos vivido de manera auténtica. El filósofo danés Søren Kierkegaard también abordó este dilema en su obra O lo uno o lo otro, donde señala que la angustia ante la posibilidad es inherente a la condición humana, pero que, paradójicamente, es precisamente esta angustia la que nos impulsa hacia una vida más plena y significativa. Decidir no es fácil, porque implica abandonar otras opciones, pero es en la decisión misma donde reside la autenticidad y la responsabilidad de existir.
Referencia: Frankl, V. E. (1946). Man’s Search for Meaning. Beacon Press.
Referencia: Kierkegaard, S. (1843). Either/Or: A Fragment of Life. Penguin Classics.
El «Qué Hubiese Pasado Si» en el Plano Amoroso, Laboral y Vivencial
En el Amor
El plano amoroso es uno de los contextos más profundos en los que esta pregunta emerge. La indecisión amorosa puede estar cargada de miedos: miedo al rechazo, miedo al compromiso, miedo a perder lo conocido. Sin embargo, las experiencias de no haber intentado abrirse emocionalmente o no haber actuado por temor a la vulnerabilidad pueden generar cicatrices profundas a nivel emocional. La evitación de un acto de amor es, en cierto sentido, una evitación de la experiencia humana en su máxima expresión.
En el Trabajo
En el ámbito laboral, las decisiones no tomadas pueden traducirse en una vida profesional sin crecimiento o en la perpetuación de la mediocridad. La incertidumbre que conlleva cambiar de carrera, emprender un proyecto nuevo o asumir mayores responsabilidades es natural, pero quedarse en una zona de confort puede generar insatisfacción a largo plazo.
En la Vida Vivencial
La vida vivencial está llena de oportunidades que pueden parecer inalcanzables o demasiado arriesgadas. Viajar, mudarse de país, aprender una nueva habilidad o correr un riesgo personal significativo son decisiones que no solo enriquecen nuestra vida, sino que nos transforman. No tomar esas decisiones puede llevarnos a un lugar de estancamiento y resentimiento personal.
Conclusión
El «¿qué hubiese pasado si lo hubiese intentado?» es una pregunta que surge cuando la vida se vive a medias, cuando no tomamos las decisiones que realmente deseamos por miedo o incertidumbre. Tanto desde una perspectiva psicológica como filosófica y existencial, no tomar decisiones puede ser más doloroso que enfrentar el miedo a lo desconocido. La libertad de elección, como señala Sartre, es un privilegio y una carga, pero es a través de nuestras decisiones que encontramos el sentido de nuestras vidas.
Aceptar la incertidumbre como parte inherente de la vida y vivir con autenticidad implica lanzarse a lo desconocido, sabiendo que, aunque los resultados no siempre serán los esperados, el valor de haber intentado radica en el propio acto de elección. Vivir de manera plena significa estar en paz con lo que decidimos y, quizás más importante, con lo que no decidimos.
